Romania anului 2009, un mare eveniment , 20 de ani de la caderea regimului comunist, 2o de anide o aparenta democratie.
PNL-ul a fost singurul partid care in cei 20 de ani de a resusit sa termine o guvernare, de doar doi ani in care Romania a cunoscut o reala crestere economica. Unde ne-a lasat domnul Tariceanu si echipa sa si unde am ajuns. De la incurajarea firmelor si sustinerea lor ca sa angajeze oameni( de catre guvernul Tariceanu) la indemnarea firmelor sa trimita oameni in somaj( de catre guvernul Boc). Si ajungem la cireasa de pe tort, legea cresterii salariilor profesorilor cu 50 %. Asa de bine am si acum in minte sfaturile domnului Tariceanu, bazate pe studi economice, de a nu aproba legea, si la fel de bine si raspunsurile pline de umor ale lui Basescu, “cum sa nu fie bani”. Acum insa PDL-ul a inteles ca nu poti promite lucruri care-ti trec prin cap, domnule Boc sa fi prim ministru e greu. Si ca sa spele rusinea, domnul Basescu cere scuze profesorilor, si le spune asa de senin, nu putem aplica legea nu sunt bani. Stim de ce a fost doar o alta gogoasa electorala, plina de miere, dar o miere in care a-ti pus asa de mult zahar, si fara prea multe lectii de apicultura, dupa putin timp mierea cu mult zahar nu mai are nici gust si se si intareste. Dar nu-mi propun sa critic pe nimeni, vreau doar sa analizez niste fapte, nu mai are rost sa continuam, ce nu inteleg eu insa e alceva, de ce tot ce e prost in Romania si e aberat are legatura cu un anumit partid ?
Mergeti la vot, doar asa putem schimba ceva, urmeaza sageata, aceasta e directia pentru Romania.
In paleta de culori ce ne guverneaza,
Daca alianta ce ne conduce are o nuanta rosie-portocalie, si rog pe cei care se pricep la combinatii de colori sa ne spuna ce nuanta rezulta, un liberal evident galben poate aduce o schimbare in Romania.
Daca facem o scurta analiza in istoria alegeriilor din Romania o sa observam ca nu exista presedinte care sa obtina doua mandate consecutiv, si ar mai fi ceva, terminatia “escu” devenita deja o superstitie, care face din start ca unii cadidati sa se gandeasca ca nu corespund. Dintre candidatii pentru functia de presedinte, doar doi au acest “escu” (Basescu si Crin Antonescu). Basescu ar fi la al doilea mandat, dupa cum spuneam nu e traditie in asa ceva, si mai e ceva, domnul presedinte e cap de lista , sta bine la un 34%, si de unde sa mai adune voturi, de unde? Mircea Geoana are un 20%, Crin Antonescu 24%, Vadim Tudor 10%, in special din voturile domnului presedinte, si sa nu uitam de Radu Duda Principe de Romaniacu un 6 %. Pe scurt Crin Antonescu, si PNL-ul au demostrat ca sunt o forta si un model de partid cu o democratie pura, demonstrat recent de frumoasele alegeri din partid, unde democratia a fost aplicata cu atat de multa clasa. Am demonstrat ca suntem o forta, nu pentru ca avem lideri de elita, ci mai ales ca sunt uniti, o unitate care nu tine cont de cine ne conduce, suntem liberali si ideile circula liber de la unul la altul, dar mai ales de la popor la partid.
In cateva luni o sa ne alegem presedintele, am increderea ca o sa alegem un viitor mai bun pentru Romania.
NU UITA SAGEATA E IN SUS CA SI DIRESTIA GALBENA PE CARE ROMANIA O POATE URMA , DEPINDE DOAR DE NOI.
CRIN ANTONESCU PRESEDINTE!!!
Multe critici au fost aduse la adresa aliantei PDL-PSD, unele dintre ele pe buna dreptate, si mai ales presa a fost cea care nu a putut sa inteleaga cum o astfel de alianta “imorala” va putea sa faca din Romania tara bunului trai, mai ales ca aceasta guvernare urmeaza uneia liberare timp in care Romania a avut un semnificativ trend ascendent.Lucrul care surprinde cel mai mult la aceasta alianta, si care se vede direct in teritoriu este acela al libertatii de exprimare a presei. Daca in Bucuresti presa nu mai poate fi ingradita si adevaratii ziaristi se pot exprima liber si fara a primi o comanada politica, in teritoriu influenta “baronilor locali” se face simtita. [Continuare]
Inceputul anului 2009, si odata cu asta Romania intra in al 20 ei an ca tara democratica, cu un regim capitalist, membra NATO si UE. Am putea spune ca in acest caz Romania se poate numi cu adevarat o tara dezvoltata. Realitate din teritoriu este cu totul alta, mai ales ca de ceva vreme se contureaza tot mai activa ideea de criza financiara. Dar, sa incercam sa facem o mica istorie, si sa plecam incet de la anul 1990, anul in care se termina o perioada care a durat 25 de ani si care a ingradit liberal albitrul, posibilitatea de exprimare, interzicerea unei confesiuni religioase. In inima fiecarui roman a aparut ideea democratiei, fiecare traia cu speranta in suflet ca Romania va fi in cel mai scurt timp tara perfecta, dupa modelul american, asa cum pana nu demult ei o puteau urmari la televizor in filmele care rulau in putinul timp acordat acestuia la televiziunea nationala. Lideri care au preluat puterea la acea vreme apareau in fata poporului si promiteau cate in luna si in stele. Lucrul acesta a mers cativa ani buni, pentru ca se adresau unui popor persecutat si ingradit de perioada comunista, usor de manipulat. In tot acest timp Romania reuseste sa privatizeze o mare parte din companiile de stat, sa instraineze rezervele nationale, sa lase in paragina intinsele si prosperele sectoare agricole, de unde provenea o importanta productie atat pentru piata interna, dar si pentru export. [Continuare]
RAPORT DE ACTIVITATE AL CONSILIERULUI LOCAL PNL PANDURAŞU ADRIAN IULIAN
PENTRU PERIOADA IUNIE 2008 – DECEMBRIE 2008
Una din cele mai onorante activităţi ale vieţii publice este reprezentarea comunităţii şi concetăţenilor tăi. Funcţia publică îţi oferă şansa de a găsi soluţii pentru rezolvarea concetăţenilor tăi.
Din momentul in care am fost validat consilier local mi-am impus un statut nou in administraţia locala, nu acela de ales local, ci cel de facilitator comunitar. Facilitatorul comunitar are rolul nu doar de a susţine soluţii pentru rezolvarea problemelor lor, ci şi de a identifica problemele globale ale comunităţii sau de a furniza cetăţenilor o serie de informaţii locale utile. În baza acestei
concepţii, compatibile cu prevederile legii nr. 215/2001 privind administraţia publica locală şi cu Statutul aleşilor locali mi-am desfăşurat activitatea în perioada iunie-decembrie 2008, pe următoarele direcţii:
1. În calitate de secretar al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii şi liniştii publice, drepturilor cetăţenilor am participat la majoritatea lucrărilor, întocmind şi ţinând evidenţa proceselor verbale ale aceste comisii.
2. În calitate de membru al Comisiei pentru servicii publice şi comerţ, întreprinderi mici şi mijlocii, administrarea domeniului public şi privat, agricultură am participat la toate dezbaterile din plenul comisiei, analizând pentru avizare toate proiectele de hotărâri prezentate, studiind toate informările compartimentelor din aparatul propriu şi ale direcţiilor Consiliului local.
[Continuare]
Majoritatea politicienilor, vedetelor din lumea muzicii sau filmului, şefilor din administraţiile locale , şefilor de isntituţie, patronilor, primarilor, sportivilor nu le plac criticile presei. Mulţi le consideră atacuri comandate de rivali, adversari duşamni reali sau imaginari. Sunt dintre cei care le consideră şi tentative de şantaj şi asta datorită acelor uscături din presa centrală şi locală care fac de râs breasla noastră.
Acei puţini indivizi raţionali care pot să îşi recunoască greşelile sau slăbiciunile, lacunele profesionale sau politice şi care încearcă să îndrepte, să repare, să nu mai repete aceleaşi greşeli, să evolueze, să găsească soluţii, acei indivizi progresează. Flosesc şuturile în fund ale presei ca să facă paşi înainte. Sunt puţini, sunt greu de găsit în România dar există. Săptămâna trecută am criticat câţiva tineri consilieri locali. În cel mult trei fraze am atras atenţia acestora că dau divadă de neimplicare politică şi administrativă şi că apar publicului ca nişte propulsaţi pe nedrept în consiliu care nu s e pricep şi care nu fac. [Continuare]
Comentarii